# NanoImage vs TinyPNG vs Squoosh vs Photopea：哪款圖片工具最適合你？（2026）
你需要壓縮一張截圖，或者為 Instagram 調整圖片尺寸，或者在發郵件前把 PNG 轉成 JPG。
本文對 2026 年我們真正會推薦的四款工具進行認真對比：NanoImage、TinyPNG、Squoosh 和 Photopea。我們會坦誠說明每款工具的優勢和劣勢，包括我們自己做的那款。
利益披露：NanoImage 是我們的產品。我們也盡量客觀地指出了它的不足。
---
一句話總結
只需壓縮、不想上傳？ → NanoImage 或 Squoosh
需要 API 或 WordPress 外掛用於生產環境？ → TinyPNG
需要瀏覽器版 Photoshop？ → Photopea
要在一個地方完成壓縮 + 調整尺寸 + 裁剪 + 轉格式 + 其他 11 件事？ → NanoImage
想在重要圖片上做精細編解碼控制？ → Squoosh
---
對比總表
| NanoImage | TinyPNG | Squoosh | Photopea | |
|---|---|---|---|---|
| 需要上傳到伺服器？ | 否 | 是 | 否 | 可選 |
| 需要註冊帳號？ | 否 | 免費版有限制 | 否 | 否 |
| 支援離線使用？ | 是 | 否 | 是 | 部分支援 |
| 工具數量 | 15 | 1 | 1 | 50+ |
| 批次處理 | 是（最多 10 張） | 是（免費版最多 20 張） | 逐張處理 | 是 |
| 免費版檔案大小限制 | 瀏覽器記憶體上限 | 5MB | 瀏覽器記憶體上限 | 瀏覽器記憶體上限 |
| 提供 API？ | 即將推出 | 是（付費） | 否 | 是（付費） |
| 費用 | 永久免費 | Freemium | 免費 | 免費含廣告 / $5/月無廣告 |
---
NanoImage：15 款工具，全在瀏覽器中執行
適合人群：需要在一次工作階段中完成多個圖片任務的使用者、注重隱私的使用者（醫療、法律、NDA）、行動端使用者、開發者。
NanoImage 的優勢：
工具覆蓋廣。TinyPNG 和 Squoosh 只做一件事，NanoImage 把所有常見操作整合在一個 UI 裡。
真免費，沒有附加條件。沒有「每月 500 張免費」上限，沒有浮水印，沒有未來會上線的付費版。
無上傳延遲。5MB 圖片本地約 200ms 處理完，而上傳服務往往需要數秒。
隱私不是承諾，是可驗證的。開啟 DevTools → Network，壓縮時沒有任何網路請求。
NanoImage 的劣勢：
暫無公開 API。伺服器端流水線應用 TinyPNG 更合適。
壓縮率略低於 TinyPNG，同等品質下檔案約大 10–15%。
無編解碼控制。Squoosh 支援 MozJPEG / WebP / AVIF 並排對比。
無進階編輯功能。沒有圖層、選區、曲線。
---
TinyPNG：生產級壓縮利器
適合：有大量產品圖需要優化的電商、WordPress 站點、需要 API 的生產流水線。
TinyPNG 的優勢：
壓縮品質業界頂尖，尤其適合照片類內容。
生態成熟：WordPress 外掛、Photoshop 外掛、Magento、Shopify、REST API。
批次操作穩定可靠：免費 UI 一次 20 張；API 無上限。
TinyPNG 的劣勢：
每次都要上傳圖片到阿姆斯特丹的 Tinify 伺服器。
免費版 5MB 上限——現代手機常拍 8–15MB。
只有壓縮一個功能：無調整尺寸、裁剪、轉格式或浮水印。
免費版每月 500 張總上限。
---
Squoosh：編解碼控制的專業工具
適合：開發者優化重要圖片（落地頁主圖），需要 AVIF/JPEG XL 輸出，喜歡深入調整量化參數的使用者。
Squoosh 的優勢：
無與倫比的編解碼對比深度：MozJPEG vs WebP vs AVIF 並排，連像素級差異都可見。
100% 用戶端、開源（Apache 2.0）。
支援 AVIF 和 JPEG XL。
Squoosh 的劣勢：
每次只能處理一張圖，無批次模式。
功能僅限壓縮/格式轉換：無裁剪、浮水印或迷因產生器。
UI 曲線陡峭，非開發者容易放棄。
專案似乎處於維護模式（最近一次重大更新：2024 年）。
---
Photopea：瀏覽器裡的 Photoshop
適合：開啟 PSD 檔案、多圖層合成、修圖、調色、有 Photoshop 使用習慣的設計師。
Photopea 的優勢：
Photoshop 功能複製程度驚人（約 90%），全在瀏覽器分頁中。
幾乎支援所有格式：AI、EPS、SVG、RAW、XCF。
永久免費含廣告（$5/月去廣告）。
Photopea 的劣勢：
是完整編輯器，不是快速任務工具：載入需 3–5 秒。
介面在行動端基本無法使用。
一般使用者批次處理需編寫 JavaScript 腳本。
---
選擇指南
| 場景 | 推薦工具 |
|---|---|
| 壓縮截圖後貼到 Slack | NanoImage 或 Squoosh |
| 5000 張產品圖在 CI 中優化 | TinyPNG API |
| 設計師需要從 PSD 匯出切圖 | Photopea |
| 調整尺寸 → 裁剪 → 加水印一次完成 | NanoImage |
| 精細對比 AVIF vs WebP 編碼效果 | Squoosh |
---
AI 圖片工具呢？
我們刻意沒把「AI 圖片生成器」列入此對比——它們用模型創建或轉換圖片。若你只是要處理已有圖片，多數 AI 工具過度複雜，且常需先上傳。
---
深度對比文章：