# NanoImage vs TinyPNG：免費圖片壓縮工具對比（2026）
過去十年若你壓縮過圖片，很可能用過 TinyPNG。可愛的熊貓 logo、拖放上傳、「節省了 73%」——幾乎是業界預設。TinyPNG 的壓縮品質確實出色。
但有一件事容易被忽略：TinyPNG 會把你的圖片上傳到阿姆斯特丹的伺服器，每一次都是如此。
利益披露：NanoImage 是我們的產品。我們盡量公平評價 TinyPNG——他們做的是好產品。
---
快速對比
| NanoImage | TinyPNG | |
|---|---|---|
| 壓縮在哪裡發生？ | 瀏覽器內（Canvas API） | TinyPNG 伺服器 |
| 是否需要上傳？ | 否 | 是 |
| 免費限制 | 無限制 | 每月 500 張，單檔 5MB |
| 壓縮品質 | 良好 | 優秀（業界頂尖） |
| 5MB 照片處理速度 | 本機約 200ms | 2–5 秒（上傳+處理+下載） |
| 離線可用 | 是 | 否 |
| 額外功能 | 還有 14 種（調整尺寸、裁剪、轉格式……） | 無 |
| 生產環境 API | 即將推出 | 是，成熟（超出 500 張後約 $0.009/張） |
| 隱私保障 | 檔案不離開裝置（可驗證） | 處理後刪除（需信任對方） |
---
壓縮品質
TinyPNG 的 Tinify 引擎經過十餘年調優。我們的測試：
含文字的 PNG 截圖：TinyPNG 平均壓縮 71%；NanoImage 58%。
JPG 照片：TinyPNG 64%；NanoImage 59%。
帶透明度的 PNG 圖示：TinyPNG 78%；NanoImage 64%。
若純看壓縮率，TinyPNG 勝出。但這 10–15% 的差距對你的實際工作重要嗎？
---
隱私問題
拖圖到 TinyPNG 時，瀏覽器會上傳到 Tinify 伺服器再回傳結果。Tinify 隱私政策清楚且符合 GDPR，但以下情況任何上傳都不合適：
醫療：可能受 HIPAA 或 GDPR 第 9 條約束。
法律：證據照片或訴訟留存文件。
企業保密：未發布產品、NDA 涵蓋內容。
個人：孩子、住家或本人照片不願經任何伺服器。
NanoImage 全部在本機處理：DevTools → Network 可驗證壓縮過程無網路請求。
---
速度
| 檔案 | TinyPNG（Wi-Fi 200Mbps） | TinyPNG（4G ~25Mbps） | NanoImage（任意網路） |
|---|---|---|---|
| 500KB 截圖 | 1.4秒 | 2.1秒 | 80ms |
| 3MB 照片 | 2.3秒 | 5.6秒 | 180ms |
| 8MB 照片 | 超過免費上限 | — | 320ms |
網路不穩時 TinyPNG 可能需 30 秒甚至失敗，NanoImage 不受影響。
---
功能覆蓋
TinyPNG 只做壓縮 JPG、PNG、WebP。NanoImage 提供 15 種工具：壓縮、壓縮到 100KB、調整尺寸、裁剪、旋轉、翻轉、反色、黑白、模糊、邊框、浮水印、轉 JPG、迷因產生器、分割、合併。
實務常是多步流程。NanoImage 可在同一分頁完成調整尺寸 → 壓縮 → 加水印。
---
API 與生產流水線
這裡 NanoImage 目前落後。TinyPNG 的 Tinify API 成熟、文件完善，十餘年來支撐電商與 CI 流水線。若你要整合 WordPress 或伺服器端批次，TinyPNG 仍是首選。
---
什麼時候用 TinyPNG
優化大量產品圖（數百或數千張）
需要接入生產流水線（WordPress、CI/CD）
圖片不敏感，上傳無妨
什麼時候用 NanoImage
不只壓縮（還要裁剪、轉格式、浮水印）
圖片不能離開裝置（醫療、法律、保密、個人）
網路不穩或離線
檔案超過 5MB 免費上限
已達每月 500 張上限且不想付費
---
結論
偶爾壓縮且不介意上傳，TinyPNG 很好。熊貓名不虚传。
若常處理圖片、需要多種操作或重視本機隱私，NanoImage 為你打造。TinyPNG 是精準鋸，NanoImage 是瑞士刀。