# NanoImage vs TinyPNG vs Squoosh vs Photopea: какой инструмент выбрать в 2026?
Нужно сжать скриншот. Изменить размер фото для Instagram. Конвертировать PNG в JPG перед письмом.
В этой статье мы серьёзно сравниваем четыре инструмента, которые реально рекомендуем в 2026 году: NanoImage, TinyPNG, Squoosh и Photopea. Честно о сильных и слабых сторонах каждого — включая наш собственный.
Раскрытие: NanoImage — наш проект. Мы также указали его слабости.
---
TL;DR
Сжать без загрузки на сервер? → NanoImage или Squoosh
API или плагин WordPress для продакшена? → TinyPNG
Полноценный Photoshop во вкладке браузера? → Photopea
Сжатие + ресайз + кроп + конвертация + ещё 11 задач, всё на клиенте? → NanoImage
Максимальное сжатие с контролем кодека? → Squoosh
---
Сравнительная матрица
| NanoImage | TinyPNG | Squoosh | Photopea | |
|---|---|---|---|---|
| Загрузка на сервер? | Нет | Да | Нет | Опционально |
| Нужен аккаунт? | Нет | Лимит бесплатно | Нет | Нет |
| Работает офлайн? | Да | Нет | Да | Частично |
| Число инструментов | 15 | 1 | 1 | 50+ |
| Пакетная обработка | Да (до 10) | Да (20 бесплатно) | По одному | Да |
| Макс. размер файла | RAM браузера | 5 МБ (бесплатно) | RAM браузера | RAM браузера |
| API | Скоро | Да (платно) | Нет | Да (платно) |
| Стоимость | Бесплатно навсегда | Freemium | Бесплатно | Бесплатно с рекламой / $5/мес |
---
NanoImage: 15 инструментов, всё в браузере
Лучше всего для: нескольких мелких задач за сессию, пользователей с высокими требованиями к приватности, мобильных, разработчиков с одной ссылкой для коллег.
Где NanoImage выигрывает:
Широта функций. TinyPNG и Squoosh делают одно; NanoImage объединяет.
По-настоящему бесплатно. Без лимита «500/месяц», без водяных знаков.
Без задержки загрузки. ~200 мс локально для 5 МБ vs секунды туда-обратно.
Приватность проверяема через DevTools → Network.
Где NanoImage проигрывает:
Публичного API пока нет. Серверные пайплайны → TinyPNG.
Сжатие ~на 10–15 % слабее TinyPNG при том же качестве.
Нет контроля кодека. Squoosh сравнивает MozJPEG / WebP / AVIF.
Нет продвинутого редактирования (слои, выделения, кривые).
---
TinyPNG: рабочая лошадка продакшена
Лучше всего для: массового e-commerce, WordPress, стабильных API-пайплайнов.
Где TinyPNG выигрывает:
Отличное качество сжатия для фото.
Зрелая экосистема: WordPress, Photoshop, Magento, Shopify, REST API.
Надёжные пакеты: 20 изображений в бесплатном UI; без лимита через API.
Где TinyPNG проигрывает:
Всё загружается на серверы Tinify в Амстердаме.
Лимит 5 МБ бесплатно; телефоны снимают 8–15 МБ.
Одна функция: без ресайза, кропа, конвертации.
500 изображений/месяц бесплатно.
---
Squoosh: лаборатория для codec-энтузиастов
Лучше всего для: ручной оптимизации hero-изображения; AVIF/JPEG XL; настройки квантования.
Где Squoosh выигрывает:
Глубина сравнения кодеков: MozJPEG vs WebP vs AVIF бок о бок.
100 % на клиенте, open source Apache 2.0.
AVIF и JPEG XL.
Где Squoosh проигрывает:
По одному изображению.
Только сжатие/конвертация.
Крутая кривая UX для не-разработчиков.
Проект в режиме поддержки (последний major: 2024).
---
Photopea: Photoshop в браузере
Лучше всего для: PSD, многослойного композитинга, ретуши, цветокоррекции, дизайнеров с памятью Photoshop.
Где Photopea выигрывает:
~90 % паритета с Photoshop в браузере.
Почти любой формат: AI, EPS, SVG, RAW, XCF.
Бесплатно с рекламой; $5/мес без рекламы.
Где Photopea проигрывает:
Полноценный редактор: загрузка 3–5 с.
Плотный UI, на мобильном почти непригоден.
Пакеты для обычных пользователей через JS-скрипты.
---
Руководство по выбору
| Сценарий | Лучший инструмент |
|---|---|
| Сжать скриншот для Slack | NanoImage или Squoosh |
| 5000 фото товаров в CI | TinyPNG API |
| Дизайнер экспортирует из PSD | Photopea |
| Ресайз → кроп → водяной знак за сессию | NanoImage |
| Сравнить AVIF vs WebP вручную | Squoosh |
---
А инструменты ИИ?
Мы намеренно исключили «AI-генераторы» — для обработки уже имеющегося изображения они избыточны и часто требуют загрузки.
---
Подробные сравнения: