# NanoImage vs TinyPNG: сравнение бесплатных инструментов сжатия изображений (2026)
Если вы сжимали картинки онлайн за последнее десятилетие, скорее всего пользовались TinyPNG. Панда, drag-and-drop, «мы сэкономили 73%» — почти стандарт отрасли. TinyPNG даёт отличный результат.
Но легко забыть: TinyPNG загружает файл на сервер в Амстердаме. Каждый раз.
Раскрытие: NanoImage — наш проект. Мы постарались быть честными к TinyPNG — это сильный продукт.
---
Краткое сравнение
| NanoImage | TinyPNG | |
|---|---|---|
| Где сжатие? | В браузере (Canvas API) | Серверы TinyPNG |
| Нужна загрузка? | Нет | Да |
| Бесплатный лимит | Без лимита | 500 изображений/мес, 5 МБ каждое |
| Качество | Хорошее | Отличное (эталон) |
| Фото 5 МБ | ~200 мс локально | 2–5 с |
| Офлайн | Да | Нет |
| Другие инструменты | 14 (ресайз, кроп и т.д.) | Нет |
| API для продакшена | Скоро | Да, зрелый (~$0,009/фото после 500/мес) |
| Приватность | Файл не покидает устройство (проверяемо) | Удаление после обработки (на доверии) |
---
Качество сжатия
Движок Tinify настраивали больше десяти лет. Наши тесты:
PNG-скриншоты с текстом: TinyPNG 71%; NanoImage 58%.
JPG-фото: TinyPNG 64%; NanoImage 59%.
PNG-логотипы с прозрачностью: TinyPNG 78%; NanoImage 64%.
По чистому коэффициенту выигрывает TinyPNG. Но важны ли эти 10–15% в вашей задаче?
---
Приватность
При перетаскивании файла браузер отправляет его на серверы Tinify. Политика прозрачна, GDPR соблюдён — но есть случаи, когда любая загрузка недопустима:
Медицина: HIPAA, GDPR ст. 9.
Юриспруденция: доказательства, legal hold.
Корпоративное: макеты неанонсированных продуктов, NDA.
Личное: фото детей, дома, вашего лица.
NanoImage обрабатывает всё локально. DevTools → Network — без исходящих запросов.
---
Скорость
| Файл | TinyPNG (Wi-Fi) | TinyPNG (4G) | NanoImage |
|---|---|---|---|
| 500 КБ | 1,4 с | 2,1 с | 80 мс |
| 3 МБ | 2,3 с | 5,6 с | 180 мс |
| 8 МБ | N/A (лимит 5 МБ) | N/A | 320 мс |
На нестабильной сети TinyPNG может идти 30 с или падать. NanoImage — нет.
---
Охват функций
TinyPNG только сжимает JPG, PNG и WebP. У NanoImage 15 инструментов: сжатие, до 100 КБ, ресайз, кроп, поворот, отражение, Ч/Б, размытие, рамка, водяной знак, JPG, мем, разделение, слияние.
Реальные задачи часто многошаговые. В NanoImage: ресайз → сжатие → водяной знак в одной вкладке.
---
API и продакшен-пайплайны
Здесь NanoImage пока проигрывает. API Tinify зрелый и десять с лишним лет тянет e-commerce и CI. Для WordPress или серверных job — TinyPNG.
---
Когда выбрать TinyPNG
Оптимизация большого каталога (сотни и тысячи фото)
Интеграция в продакшен (WordPress, CI/CD)
Контент не чувствительный, загрузка допустима
Когда выбрать NanoImage
Нужно больше, чем сжатие (ресайз, кроп, конвертация, водяной знак)
Файл не должен покидать устройство (медицина, право, NDA, личное)
Медленный или нестабильный интернет, офлайн
Файл > 5 МБ (бесплатный лимит TinyPNG)
Исчерпан месячный лимит без желания платить
---
Итог
Если сжимаете изредка и загрузка не пугает — TinyPNG подойдёт. Панда заслужила репутацию.
Если часто работаете с изображениями, нужен набор инструментов или важна локальная приватность — NanoImage для вас. TinyPNG — точная пила, NanoImage — швейцарский нож.
**Попробовать NanoImage →** | Полное сравнение 4 инструментов →