# NanoImage vs TinyPNG: 무료 이미지 압축 툴 비교 (2026)
지난 10년간 온라인에서 이미지를 압축했다면 TinyPNG를 써 봤을 가능성이 큽니다. 판다 로고, 드래그 앤 드롭, "73% 절약"——사실상 기본값입니다. TinyPNG 품질은 정말 뛰어납니다.
하지만 간과하기 쉬운 점: TinyPNG는 매번 이미지를 암스테르담 서버에 업로드합니다.
고지: NanoImage는 저희 프로젝트입니다. TinyPNG에 공정하게 평가했습니다——훌륭한 제품입니다.
---
빠른 비교
| NanoImage | TinyPNG | |
|---|---|---|
| 압축 위치 | 브라우저(Canvas API) | TinyPNG 서버 |
| 업로드 필요? | 아니오 | 예 |
| 무료 한도 | 무제한 | 월 500장, 파일당 5MB |
| 압축 품질 | 좋음 | 우수(최상급) |
| 5MB 사진 속도 | 로컬 ~200ms | 2–5초 |
| 오프라인 | 가능 | 불가 |
| 추가 도구 | 14개(리사이즈, 자르기 등) | 없음 |
| 프로덕션 API | 곧 출시 | 성숙(500장 초과 $0.009/장) |
| 프라이버시 | 기기 밖으로 안 나감(검증 가능) | 처리 후 삭제(신뢰 기반) |
---
압축 품질
Tinify 엔진은 10년 이상 튜닝. 테스트:
텍스트 PNG 스크린샷: TinyPNG 71%, NanoImage 58%
JPG 사진: TinyPNG 64%, NanoImage 59%
투명 PNG 로고: TinyPNG 78%, NanoImage 64%
순수 압축률은 TinyPNG 승. 하지만 10–15% 차이가 실무에서 얼마나 중요할까요?
---
프라이버시
TinyPNG에 드롭하면 브라우저가 Tinify 서버로 업로드합니다. GDPR 준수 정책이지만 다음 경우 업로드 자체가 문제입니다:
의료: HIPAA, GDPR 제9조
법무: 증거 사진, 소송 보존
기업 기밀: 미공개 제품, NDA
개인: 아이, 집, 얼굴 사진을 서버 거치기 싫을 때
NanoImage는 모두 기기 내 처리. DevTools → Network로 확인 가능.
---
속도
| 파일 | TinyPNG(Wi-Fi) | TinyPNG(4G) | NanoImage |
|---|---|---|---|
| 500KB | 1.4s | 2.1s | 80ms |
| 3MB | 2.3s | 5.6s | 180ms |
| 8MB | 한도 초과 | — | 320ms |
불안정한 연결에서 TinyPNG는 30초 이상 또는 실패. NanoImage는 영향 없음.
---
기능 범위
TinyPNG는 JPG/PNG/WebP 압축만. NanoImage는 15가지: 압축, 100KB 압축, 리사이즈, 자르기, 회전, 뒤집기, 흑백, 블러, 테두리, 워터마크, JPG 변환, 밈, 분할, 병합.
실무는 다단계가 많습니다. NanoImage에서 한 탭으로 리사이즈 → 압축 → 워터마크.
---
API와 프로덕션 파이프라인
여기서는 NanoImage가 현재 뒤처집니다. Tinify API는 성숙하고 10년 넘게 EC·CI를 지원했습니다. WordPress·서버 배치 통합은 TinyPNG가 1순위.
---
TinyPNG를 쓸 때
대량 카탈로그(수백~수천 장) 최적화
프로덕션 파이프라인(WordPress, CI/CD) 통합
민감하지 않고 업로드 OK
NanoImage를 쓸 때
압축 외(리사이즈, 자르기, 변환, 워터마크) 필요
기기 밖으로 내보내면 안 됨(의료, 법무, NDA, 개인)
느리거나 불안정한 연결, 오프라인
5MB 무료 한도 초과
월 500장 한도, 유료 원치 않음
---
결론
가끔 압축하고 업로드 무관하면 TinyPNG면 충분. 판다 평판은 정당합니다.
자주 다루고 다기능·로컬 프라이버시를 중시하면 NanoImage. TinyPNG는 정밀 톱, NanoImage는 스위스 군용 칼.