# NanoImage vs TinyPNG: 無料画像圧縮ツール比較（2026）
過去 10 年で画像を圧縮したことがあるなら、TinyPNG を使った可能性が高いです。パンダのロゴ、ドラッグ＆ドロップ、「73% 節約」——業界のデフォルトに近い存在です。TinyPNG の品質は本当に優れています。
ただし見落としがちな点：TinyPNG は画像をアムステルダムのサーバーにアップロードします。毎回。
開示：NanoImage は当社のプロジェクトです。TinyPNG には公平に評価しています——優れた製品です。
---
クイック比較
| NanoImage | TinyPNG | |
|---|---|---|
| 圧縮の場所 | ブラウザ内（Canvas API） | TinyPNG サーバー |
| アップロード必要？ | いいえ | はい |
| 無料枠 | 無制限 | 月 500 枚、1 ファイル 5MB |
| 圧縮品質 | 良好 | 優秀（最高クラス） |
| 5MB 写真の速度 | ローカル約 200ms | 2–5 秒 |
| オフライン | 可 | 不可 |
| その他ツール | 14 種（リサイズ、クロップ等） | なし |
| 本番 API | 近日公開 | 成熟（500 枚超 $0.009/枚） |
| プライバシー | 端末から出ない（検証可） | 処理後削除（信頼ベース） |
---
圧縮品質
Tinify エンジンは 10 年以上のチューニング。テスト結果：
文字入り PNG スクリーンショット：TinyPNG 71%、NanoImage 58%
JPG 写真：TinyPNG 64%、NanoImage 59%
透過 PNG ロゴ：TinyPNG 78%、NanoImage 64%
純粋な圧縮率なら TinyPNG の勝ち。ただし 10–15% の差が実務でどれだけ重要か？
---
プライバシー
TinyPNG にドロップするとブラウザから Tinify サーバーへアップロードされます。ポリシーは GDPR 準拠ですが、次のケースではアップロード自体が NG です：
医療：HIPAA や GDPR 第 9 条
法務：証拠写真、訴訟保全
企業秘密：未発表製品、NDA 対象
個人：子ども・自宅・顔写真をサーバー経由したくない
NanoImage はすべて端末内処理。DevTools → Network で通信なしを確認できます。
---
速度
| ファイル | TinyPNG（Wi-Fi） | TinyPNG（4G） | NanoImage |
|---|---|---|---|
| 500KB | 1.4s | 2.1s | 80ms |
| 3MB | 2.3s | 5.6s | 180ms |
| 8MB | 上限超過 | — | 320ms |
不安定な回線では TinyPNG が 30 秒以上かかったり失敗。NanoImage は影響なし。
---
機能カバレッジ
TinyPNG は JPG/PNG/WebP の圧縮のみ。NanoImage は 15 ツール：圧縮、100KB 圧縮、リサイズ、クロップ、回転、反転、白黒、ぼかし、枠、透かし、JPG 変換、ミーム、分割、結合。
実務は多段階が多い。NanoImage なら 1 タブでリサイズ → 圧縮 → 透かしまで。
---
API と本番パイプライン
ここは NanoImage が現時点で劣ります。Tinify API は成熟し、EC や CI を 10 年以上支えてきました。WordPress 統合やサーバー側バッチなら TinyPNG が第一候補。
---
TinyPNG を選ぶとき
大量カタログ（数百〜数千枚）の最適化
本番パイプライン（WordPress、CI/CD）への統合
機密性が低くアップロードを気にしない
NanoImage を選ぶとき
圧縮以外（リサイズ、クロップ、変換、透かし）も必要
端末から出したくない（医療、法務、NDA、個人）
遅い・不安定な回線、オフライン
5MB 無料上限超過
月 500 枚上限で課金したくない
---
結論
たまに圧縮してアップロードを気にしないなら TinyPNG で十分。パンダの評判は本物です。
頻繁に画像を扱い、多機能や端末内処理を重視するなら NanoImage。TinyPNG は精密のこぎり、NanoImage はスイスアーミーナイフ。