# NanoImage vs TinyPNG vs Squoosh vs Photopea: qual escolher em 2026?
Você precisa comprimir uma captura de tela. Redimensionar uma foto para o Instagram. Converter PNG em JPG antes de um e-mail.
Este artigo compara seriamente as quatro ferramentas que realmente recomendamos em 2026: NanoImage, TinyPNG, Squoosh e Photopea. Seremos honestos sobre onde cada uma ganha e perde — incluindo a nossa.
Divulgação: NanoImage é nosso projeto. Também listamos suas fraquezas.
---
TL;DR
Comprimir sem enviar? → NanoImage ou Squoosh
API ou plugin WordPress para produção? → TinyPNG
Um Photoshop completo no navegador? → Photopea
Comprimir + redimensionar + recortar + converter + 11 coisas, tudo no cliente? → NanoImage
Melhor compressão com controle de codec? → Squoosh
---
Matriz de comparação
| NanoImage | TinyPNG | Squoosh | Photopea | |
|---|---|---|---|---|
| Envia ao servidor? | Não | Sim | Não | Opcional |
| Conta obrigatória? | Não | Limite grátis | Não | Não |
| Funciona offline? | Sim | Não | Sim | Parcial |
| Nº de ferramentas | 15 | 1 | 1 | 50+ |
| Processamento em lote | Sim (até 10) | Sim (20 grátis) | Um por vez | Sim |
| Tamanho máx. arquivo | RAM do navegador | 5 MB (grátis) | RAM do navegador | RAM do navegador |
| API | Em breve | Sim (pago) | Não | Sim (pago) |
| Custo | Grátis para sempre | Freemium | Grátis | Grátis com anúncios / US$ 5/mês |
---
NanoImage: 15 ferramentas, tudo no navegador
Ideal para: várias tarefas pequenas numa sessão, usuários sensíveis à privacidade, mobile, devs que recomendam um único link.
Onde NanoImage vence:
Amplitude funcional. TinyPNG e Squoosh fazem uma coisa; NanoImage reúne tudo.
Grátis de verdade. Sem teto de «500/mês», sem marca d'água.
Sem latência de upload. ~200 ms local para 5 MB vs vários segundos ida e volta.
Privacidade verificável no DevTools → Rede.
Onde NanoImage perde:
Sem API pública ainda. Pipelines servidor → TinyPNG.
Compressão ~10–15 % menos agressiva que TinyPNG em qualidade equivalente.
Sem controle de codec. Squoosh compara MozJPEG / WebP / AVIF.
Sem edição avançada (camadas, seleções, curvas).
---
TinyPNG: cavalo de batalha de produção
Ideal para: e-commerce massivo, WordPress, pipelines API estáveis.
Onde TinyPNG vence:
Qualidade de compressão excelente em fotos.
Ecossistema maduro: WordPress, Photoshop, Magento, Shopify, REST API.
Lotes confiáveis: 20 imagens na UI grátis; ilimitado via API.
Onde TinyPNG perde:
Tudo é enviado aos servidores Tinify em Amsterdã.
Limite 5 MB grátis; celulares fazem 8–15 MB.
Uma função só: sem redimensionar, recortar, converter.
500 imagens/mês no grátis.
---
Squoosh: laboratório de codecs
Ideal para: otimizar manualmente uma hero image; saída AVIF/JPEG XL; ajustar quantização.
Onde Squoosh vence:
Profundidade de codec: MozJPEG vs WebP vs AVIF lado a lado.
100 % cliente, open source Apache 2.0.
AVIF e JPEG XL.
Onde Squoosh perde:
Uma imagem por vez.
Só compressão/conversão.
Curva UX íngreme para não devs.
Projeto em modo manutenção (último release major: 2024).
---
Photopea: Photoshop no navegador
Ideal para: PSD, composição multicamada, retoque, color grading, designers com memória muscular do Photoshop.
Onde Photopea vence:
~90 % de paridade com Photoshop no navegador.
Quase qualquer formato: AI, EPS, SVG, RAW, XCF.
Grátis com anúncios; US$ 5/mês sem anúncios.
Onde Photopea perde:
Editor completo: carrega em 3–5 s.
UI densa, quase inutilizável no mobile.
Lotes para usuários casuais via scripts JS.
---
Guia de decisão
| Cenário | Melhor ferramenta |
|---|---|
| Comprimir captura para Slack | NanoImage ou Squoosh |
| 5.000 fotos de produto em CI | TinyPNG API |
| Designer exportando de PSD | Photopea |
| Redimensionar → recortar → marca d'água numa sessão | NanoImage |
| Comparar AVIF vs WebP manualmente | Squoosh |
---
E as ferramentas de IA?
Excluímos de propósito os «geradores de IA» — para processar uma imagem que você já tem, costumam ser excesso e exigem upload.
---
Comparativos detalhados: